10月7日，在梅西进行国家队告别战的同一天，C罗发表声明阐述自己为何离开训练。他的观点表明他希望享有特权，而非遵循职业球员应有的规矩。C罗甚至公开质疑教练热苏斯无法有效掌控球队，但作为队长的他更应该服从教练，以树立榜样。热苏斯作为教练，有权在任何时间安排上场队员。考虑到C罗在最近几届国际大赛中的表现不佳，他被多家媒体集体评为表现最差球员，因此热苏斯可以合理地选择不召入他。然而，C罗被重新召入国家队后，应当接受可能被弃用的现实，热苏斯体恤地给了他在欧国联的两场比赛机会，并提前告知他。
对于其他球员而言，这样的提前通知几乎不可想象，但在C罗眼中却显得不足。他拒绝教练的安排，自认为如果不上场就不配做队长，反而认为教练的决定是一种特权的剥夺。尽管C罗在声名中表态接受不上场的事实，他称热苏斯曾提前告诉他能够上场半小时，因此进行了热身，但最终未能上场让他感到被放鸽子。C罗承认他比赛后离场的确有失妥当，愧疚于球迷。他与热苏斯、利雅得胜利总监及媒体公司顾问召开会议，决定让热苏斯朗读一份C罗撰写的文件，但热苏斯最终拒绝了这一无理要求，这让C罗感到被背叛。
然而，C罗却要求利雅得胜利总监插手国家队事务，甚至监督教练的工作，邀请媒体顾问参与决策，还想让热苏斯宣读他意愿的讲话稿，这些都是在谋求特权。C罗屡次强调他的亲信在现场，以寻求支持，但这更加强调了他谋取特权的行为。此外，C罗在声明中提到足协主席曾向他咨询新任教练人选，他更是通过私人关系与可能成为傀儡的教练直接商定了出场细节。他还批评热苏斯的发布会表现出一种他可以主宰球队的态度，显示出强势的姿态，这其实正是教练应有的权利。由于抵触自己特权的限制，C罗对此心生不满。
发表评论